Perche' vogliono privatizzare l'acqua?

Dati l'uguaglianza di fronte al diritto, il non intervento dello Stato e il principio di simpatia, la mano invisibile assicura il realizzarsi di un ordine sociale che soddisfa l'interesse generale (convergenza spontanea degli interessi personali verso l'interesse collettivo).
Questa e' la famosa teoria della "mano invisibile" del padre dell'economia classica,Adam Smith (Kirkcaldy, 5 giugno 1723 – Edimburgo, 17 luglio 1790),e dice in parole povere che i mercati funzionano da soli,cioe' senza intervento dello stato, arrivano all'equilibrio economico,dove la domanda e l'offerta si incontrano e quindi non c'e' eccedenza di domanda o di offerta,quindi uso efficiente delle risorse.
La teoria della mano invisibile è il concetto a noi più noto di Adam Smith e, pure, quello più abusato. Tuttavia questa teoria venne elaborata in un periodo,la seconda meta' del settecento,quando ancora il concetto di mercato era lontanissimo secoli dal mercato globale che abbiamo in questi giorni.Non c'erano ancora gli stati nazionali,c'erano le monarchie e concetti come comunicazione e globalizzazione erano ancora sconosciuti.
Ma fu poi la base di partenza per tutta quell'economia neoclassica che si sarebbe sviluppata nel secolo passato quando l'industrializzazione e le varie rivoluzioni scientifiche e tecnologiche avrebbero stravolto i mercati,ingrandendoli e arricchendoli.
La teoria del laissez faire ai mercati e in particolare ai privati,ad eccezione di quei beni come la difesa e la sanita',ai quali doveva pensarci lo Stato,si sposava bene in quel periodo in cui il mercato nasceva e sarebbe stato continuamente in crescita fino al boom economico degli anni 70-80.
Ma quando il mercato inizio' ad essere pieno di lavatrici,televisioni ed auto,si saturo',con conseguenti recessioni, crisi e tutte le conseguenze annesse quali disoccupazzione e inflazione,e,cosa peraltro attuale, crollo dei mercati finanziari,allora si scopri che il bambino mercato avesse bisogno del papa "Stato",perche' si constato' che potesse fallire,i cosiddetti fallimenti di mercato.
Ma ovviamente sti economisti lo sapevano che il mercato potesse fallire,mica erano fessi.Merita di essere segnalata l'interpretazione del concetto di mano invisibile data dal noto giurista italiano Guido Rossi (da un'intervista del 6 giugno 2008 a La Repubblica): "Uno dei suoi concetti più equivocati è quello della mano invisibile. Nella vulgata si è imposta l'idea che Adam Smith con la mano invisibile abbia inteso dire che il mercato deve essere lasciato a se stesso perché raggiunge automaticamente un equilibrio virtuoso.Adam Smith prende a prestito l'immagine della mano invisibile, con molta ironia, dal terzo atto del Macbeth di Shakespeare.Smith ha preso in giro ferocemente quei capitalisti che credevano di avere il potere di governare i mercati.Inoltre un'altro assunto fondamentale della teoria economica,o meglio delle scienze politiche, e' che c'erano dei beni speciali che non potevano essere trattati privatamente,i beni pubblici,perche' di inportanza vitale per tutti i cittadini,e quindi dovevano stare fuori da logiche mercantili e garantiti a tutti.
Perche' si sa che un bene distribuito per far profitto non e' detto che arrivi a tutti,perche' viene prodotto solo se vi e' convenienza a produrlo,in soldoni,si ci deve guadagnare sopra.
E qui vi volevo...l'acqua fino a prova contraria,dovrebbe essere il bene pubblico per eccellenza,ma e' escludibile,nel senzo che si puo' ostacolarne l'uso delle fonti,e rivale,in quanto la stessa bottiglia d'acqua non puo' essere bevuta da due persone contenporaneamente.
Qundi e' un bene pubblico non puro,quindi per la teoria economica potrebbe essere gestito dal mercato,ma essendo il piu' vitale di tutti,lo Stato deve per forza guidare questo mercato.Pensate che un uomo puo' stare 60 giorni senza mangiare,ma morirebbe dopo neanche una settimana senza bere.E muoiono di sete circa 30.000 persone al giorno. E fino ad ora il buisnes dell'acqua era questo.
Fino a quando gli esperti del settore e in particolare quelli che vogliono lucrare su un bene cosi' fondamentale,scoprono che l'acqua sara' il bene piu' prezioso del futuro e che si pensa che nel 2025,solo i 2/3 della popolazione avra' accesso all'acqua.In futuro sara' il petrolio del mondo.
C'e' pure un film dove in un mondo arido e semidesertico,bande di sciacalli lottavano per taniche da 25 litri di acqua,con le quali dovevano dissetarsi e far andare le auto,come la benzina.L'acqua diventando una risorsa scarsa,ha cosi' scatenato la corsa al controllo di essa,perche' si sa che avendo in mano lei avrai in mano il mondo.E' un mercato talmenete profittevole che e' solo paragonabile a quello del petrolio! Sta diventando un buisness con i contro...fiocchi.
Ed e' qui che entrano in gioco le multimilionarie Holding con i loro gruppi di pressione che condizionano i governi e li spingono alla privatizzazione.
Con il risultato che essendo risorsa scarsa,gia' diperse' sara' difficile arrivarci,inoltre per la teoria economica se la domanda di acqua supera l'offerta,i prezzi saliranno fino a quando non si diminuira' l'eccesso di domanda,cioe' ci saranno meno persone che potranno permettersela.
Per vedere un possibile risultato di privatizzazione cercate sul web, Cochabamba(Bolivia),dove addirittura una Holding di San Francisco ha ottenuto pure la privatizzazione dell'acqua piovana!!!!!
Per vedere invece da dove parte la proposta di legge nella nostra Italia e vedere chi ci specula su',vi ho postato un video di seguito.
Parafrasando una frase di Tommaso Buscetta(scusate,ma e' per rendere l'idea)fino a quando i Pupari muoveranno i fili di Pupi ignari,del tutto passivi,e poco informati,loro si ritroveranno con il mano il mondo, e per noi sara' sempre piu' difficile
da Pupi diventare Pupari(pupari buoni pero'),in quanto la Casta si autorigenera in continuazione e diventera' sempre piu' chiusa,e chi paghera' per le loro scelte saremo sempre noi...
Il 2025 non e' che sia poi cosi' lontano...ah!! Scusate,dimenticavo che noi entro quall'anno avremo le centrali nucleari in Italia,che risolveranno tutto, e pure il ponte sullo stretto...Mentre il mondo parla di energia rinnovabile,la Francia cercava un partner per addossare gli enormi costi del nucleare, e chi ci casca: l'Italia. Che continua a votare Berlusconi,dato che gli oppositori pensano solo a danneggiarsi tra loro e a rigenerare la loro Casta!
E i nostri piccoli comuni che ormai esistono solo per mantenere un Sindaco,qualche consiglire e qualche assessore,contribuiscono al meccanismo,lasciandosi passare addosso decisioni importanti che riguardano beni vitali come l'acqua!
E c'e' chi ancora cerca di riciclarsi perche' sa che tanto le persone sono male informate e ci cascano sempre! E peggio ancora, chi crede di essere bene informato, se li piglia perche' portatori di voti,vitali per il proseguimento della casta!
Consigliere Giuseppe,belle le parole e i propositi del suo articolo,ma spero che questi presupposti saranno condivisi da tutti i rappresentanti del PD e che alle parole seguano i fatti,e soprattutto che si facciano delle proposte serie su cosa si puo' ancora fare per un problema cosi' grave come l'acqua. Siete un partito,lei e' ancora un consigliere,fatevi sentire,proponete delle iniziative,ora!
Non pensate,come i rappresentanti nazionali, alla costruzione del partito o alle prossime elezioni,che il paese ha bisogno di interventi repentini.Non pensate come gli altri,solo ad autoalimentare la casta.
A furia di giocarci il giocattolo si sta rompendo!